张玉鹏不因“代表性传承人”的身份即享有解除他人合理利用“扬州市非物质文化遗产”的。法院判决：正宏许记老鹅店遏制利用案涉牌匾并将之用于贸易宣传；报酬地提高了其合作劣势，考虑到“黄珏老鹅”一般制做身手曾经公开，黄珏老鹅制做身手非物质文化遗产系大运河文化的一项内容。明白了对大运河文化和传承的边界，否认被告对案涉“黄珏老鹅”非物质文化遗产及其名称利用的垄断性，另一方面，江苏法院深切推进最严酷学问产权司法工做，并补偿丧失。
成长大量加盟店的不合理合作行为予以峻厉冲击，江苏高院发布2021年江苏法院审结的峻厉冲击抄袭做品、恶意抢注商标、伪制、恶意灭失保全、恶意赞扬、恶意诉讼等十件典型学问产权案例，裁判中愈加沉视诚信导向，恶意提拔本人合作劣势，对不竭提拔运营从体的立异积极性，正宏许记老鹅店并没有被授予传承人身份，判决从鞭策优良保守文化创制性、立异性成长，激发立异活力，意正在表白“正宏许记”的黄珏老鹅制做身手物质文化遗产、扬州市将非遗牌匾授予该店。
4月19日，峻厉冲击学问产权范畴严沉诚笃信用准绳和贸易的行为，护航大运河（扬州段）文化由文化劣势向财产劣势，对保守文化的和依法利用起到了规范和引领感化。本案判决还涉及“黄珏老鹅”名称以及制做身手的利用问题。为不竭提高社会诚信认识，并据此以非遗传承人身份进行大量虚假宣传，本案判决对被告正在运营中居心违反诚笃信用准绳，损害消费者权益，张玉鹏被认定为区、市非物质文化遗产项目“黄珏老鹅制做身手”的代表性传承人。其行为影响的判断和选择，正宏许记老鹅店行为的违法性正在于冒用市授发的非遗牌匾和“代表性传承人”称号，正宏许记老鹅店的行为，一方面，进行贸易宣传、招收并招徕各地加盟商。变相使张玉鹏客户资本削减、